Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 101/05 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to claim value below 50,000 zł threshold under Civil Procedure Code.

Case Number II CZ 101/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's decision rejecting the lawsuit on procedural grounds. The appellant argued for a payment of over 45,000 zł, but the appellate court had already rejected the appeal because the disputed amount was below the statutory 50,000 zł threshold. The Supreme Court upheld this decision, ruling that cassation appeals are inadmissible in property disputes where the claim value falls under this monetary limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property disputes where the subject matter value is lower than 50,000 zł, applying to all judgments including those rejecting a suit for inadmissibility.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility value threshold 50000 zloty property disputes monetary limit procedural inadmissibility civil procedure code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Sąd Apelacyjny postanowieniem zaskarżonym zażaleniem odrzucił skargę kasacyjną, przyjmując, że jest ona niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, niższą niż 50.000 zł (art. 3982 § 1 i art.
Art. 385 k.p.c.
Z tej przyczyny zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 3941 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
3982 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 385 k.p.c
Z tej przyczyny zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3941 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 101/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Województwa X. - Urzędu Marszałkowskiego przeciwko Wojewódzkiej Federacji Związków Sportowych w Ł., obecnie (…) Federacja Sportu w Ł. o zapłatę 45.035,34 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2005 r., sygn. akt I ACz (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie Powód żąda zasądzenia od pozwanego kwoty 45.035,34 zł z ustawowymi odsetkami. Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 9 lutego 2005 r. odrzucił pozew, przyjmując, że droga sądowa jest w sprawie niedopuszczalna. Zażalenie powoda na to postanowienie oddalił Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 maja 2005 r., które powód zaskarżył skargą kasacyjną. Sąd Apelacyjny postanowieniem zaskarżonym zażaleniem odrzucił skargę kasacyjną, przyjmując, że jest ona niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, niższą niż 50.000 zł (art. 3982 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c.). 2 W zażaleniu powód wniósł o uchylenie tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według art. 3982 § 1 in princ. k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Niedopuszczalność ta występuje w odniesieniu do wszystkich rodzajów orzeczeń, a wśród nich do orzeczeń odrzucających pozew ze względu na niedopuszczalność drogi sądowej, względnie oddalających zażalenie na takie odrzucenie. W sprawie niniejszej wartość przedmiotu zaskarżenia (i wartość przedmiotu sporu) jest niższa niż 50.000 zł i dlatego Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił skargę kasacyjną. Z tej przyczyny zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 1 i art. 39821 k.p.c.).