Appeal dismissed for inadmissibility as appellant abandoned asylum claim by leaving with unknown destination.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant abandoned their asylum claim by departing the Netherlands with an unknown destination. The court found that the appellant's representative failed to confirm any continued contact with the client, leading the authority to conclude the applicant no longer sought protection. Consequently, the court ruled that the appellant had no interest in having the appeal reviewed.
Legislator headnote
AI generatedArticles 3:30, first and second paragraph, and 3:31, first paragraph, of the General Administrative Law: An asylum seeker loses standing to appeal if they abandon their claim by leaving the country with an unknown destination without maintaining contact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.25.000122 ECLI:NL:RVS:2026:973 Datum uitspraak: 27 februari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 29 januari 2025 in zaak nr. NL24.48559 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 28 november 2024 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 17 januari 2025 heeft de minister een aanvullend terugkeerbesluit genomen. Bij uitspraak van 29 januari 2025 heeft de rechtbank het door de appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard voor zover gericht tegen het besluit van 28 november 2024 en gegrond verklaard voor zover gericht tegen het aanvullend terugkeerbesluit van 17 januari 2025, en dat aanvullend terugkeerbesluit vernietigd. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. W.N. van der Voet, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop appellant heeft gereageerd.
Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft in zijn reactie niet laten weten dat hij nog contact heeft met appellant. Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.J.P.G. van Bekhoven, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Bekhoven griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 februari 2026 959