Administrative appeal dismissed for non-admissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant lodged an appeal against a ruling that rejected their detention and compensation claims but did not provide substantive arguments. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the appeal on procedural grounds under Article 85 of the Administrative Jurisdiction Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 85 of the Administrative Jurisdiction Act; Article 8:54 of the General Administrative Law Act: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds on which they claim the lower court's decision is incorrect, thereby preventing the higher court from making a substantive ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.26.000052 ECLI:NL:RVS:2026:668 Datum uitspraak: 6 februari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 30 december 2025 in zaak nr. NL25.61457 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 12 december 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 30 december 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. H.G.A.M. Halfers, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep richt is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 februari 2026 644