Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of lawful administrative detention.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State dismissed the appellant's appeal against a detention order issued by the Minister of Asylum and Migration. The lower court had rejected the appeal on grounds that the detention was lawful and no damages were due. The appellate court confirmed this decision, noting the appeal raised no questions requiring further motivation under administrative law principles.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; detention orders by the Minister of Asylum and Migration are lawful if based on proper administrative grounds, and appeals failing to raise new questions of law are dismissed without further reasoning.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.25.002047 ECLI:NL:RVS:2026:54 Datum uitspraak: 8 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 12 november 2025 in zaak nr. NL25.53613 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 2 november 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 12 november 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. B.A. Palm, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 2.1. van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. Soffers, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. w.g. Soffers lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 8 januari 2026 47