Asylum seeker's temporary residence order suspends deportation, denying urgent interim relief request.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe interim relief request was dismissed because the applicant's temporary residence order legally suspended deportation pending the appeal's resolution. The court found no urgent interest since the applicant already had a right to remain under the suspension. Consequently, the minister was not required to bear the applicant's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:81 of the General Administrative Law; Article 8, paragraph h, of the Aliens Act 2000: Where a temporary residence order suspends deportation pending appeal, no urgent interest exists for interim relief to prevent removal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202401508/2/V3. Datum uitspraak: 29 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [verzoeker], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 15 februari 2024 in zaak nr. NL22.17171 in het geding tussen: verzoeker en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 25 november 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 15 februari 2024 heeft de rechtbank het daartegen door verzoeker ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker hoger beroep ingesteld. Bij besluit van 14 november 2025 heeft de minister de aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, opnieuw afgewezen.
Verzoeker heeft daartegen bij de Afdeling beroepsgronden ingediend. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat zij niet wordt uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist en dat zij opvang en verstrekkingen krijgt.
2. De voorzieningenrechter stelt vast dat uit het verzoek geen spoedeisend belang blijkt voor het treffen van een voorlopige voorziening, omdat de werking van het besluit van 14 november 2025 is opgeschort totdat op het beroep is beslist. Verzoeker heeft dus op grond van artikel 8, aanhef en onder h, van de Vw 2000 rechtmatig verblijf.
3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.M. Willems, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Willems voorzieningenrechter w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 januari 2026 347-1149