Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to specify why the lower court's decision was incorrect. The appellant challenged a refusal of a residence permit, but did not articulate specific grounds for the district court's judgment. Consequently, the court could not review the merits under Article 85 of the Administrative Justice Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 85 of the Administrative Justice Act 2000; An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to indicate why the lower court's decision is incorrect, thereby precluding a substantive review by the higher court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.26.002032 ECLI:NL:RVS:2026:3767 Datum uitspraak: 1 juli 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 27 maart 2026 in zaak nr. 24/17832, hersteld bij uitspraak van 9 april 2026, in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 9 juni 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 24 oktober 2024 heeft de minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 27 maart 2026, hersteld bij uitspraak van 9 april 2026, heeft de rechtbank dat besluit in stand gelaten. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. E. Tahitu, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Mercelina, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Mercelina griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 juli 2026 938-1173