Court dismisses interim relief request in asylum seeker housing case, ruling no urgency exists.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the Central Reception Office's request for interim relief to suspend the lower court's order regarding housing reassignment and cost reimbursement. The applicant had successfully challenged the office's termination of care, and the office argued that immediate suspension was necessary pending the appeal. The court found no compelling reasons to grant temporary measures, noting that the applicant had already obtained interim relief from the lower court and that the appeal process would not be significantly delayed by a stay of execution.
Legislator headnote
AI generatedArtikel 8:81 Awb; Artikel 8:83, derde lid Awb: The court will not grant interim relief if the applicant has already obtained interim relief from the lower court and the appeal process does not require a stay of execution to prevent irreparable harm.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.25.002384 ECLI:NL:RVS:2026:273 Datum uitspraak: 20 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende onder meer het hoger beroep van: het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 12 november 2025 in zaak nr. 25/17203 in het geding tussen: [de betrokkene] en het COa.
Procesverloop Bij e-mail van 22 april 2025 heeft het COa de opvang van betrokkene beëindigd. Bij uitspraak van 12 november 2025 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, de e-mail van 22 april 2025 herroepen en bepaald dat de uitspraak in de plaats treedt van die e-mail. Tegen deze uitspraak heeft het COa hoger beroep ingesteld. Ook heeft het de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Betrokkene, vertegenwoordigd door mr. T. de Boer, advocaat in Amsterdam, heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven en voorwaardelijk incidenteel hoger beroep ingesteld.
Overwegingen 1. Het COa verzoekt de voorzieningenrechter om de voorlopige voorziening te treffen dat het de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren, voor zover dit gaat over de herplaatsing van betrokkene op de wachtlijst voor passende huisvesting en de vergoeding van de proceskosten, totdat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist.
2. Gelet op de belangen die het COa en betrokkene naar voren hebben gebracht, treft de voorzieningenrechter geen voorlopige voorziening.
3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Het COa moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. wijst het verzoek af; II. veroordeelt het Centraal Orgaan opvang asielzoekers tot vergoeding van bij betrokkene in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 934,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.E. Pronk, griffier. w.g. De Moor-van Vugt voorzieningenrechter w.g. Pronk griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2026 1028