Court allows appeal against planning decision due to procedural defect requiring restoration of rights.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Chamber declared the appellant's appeal against the 2023 planning decision admissible and granted it, ordering the council to restore the defect identified in a prior interim ruling. Although the appellant expressed satisfaction with the council's 2025 corrective plan, the court held that the original 2023 decision remained flawed and required annulment regardless of the subsequent remedial action. Consequently, the 2023 decision was revoked, and the council was ordered to pay the appellant's legal costs and court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6:19, first paragraph, Awb; Art. 6:19, second paragraph, Awb: An appeal against a prior administrative decision automatically extends to a subsequent decision taken to remedy a defect, unless the appellant lacks sufficient interest; however, if the appellant explicitly accepts the remedial decision, no new appeal arises, yet the original flawed decision remains subject to annulment if the defect persists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
202304657/5/R2. Datum uitspraak: 14 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: [appellante], gevestigd in Goirle, appellante, en de raad van de gemeente Goirle, verweerder. Procesverloop Bij tussenuitspraak van 4 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2558, heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 16 weken na verzending van de tussenuitspraak het daarin omschreven gebrek in het besluit van 11 juli 2023 te herstellen. Bij besluit van 16 september 2025 heeft de raad het bestemmingsplan "Bakertand" gewijzigd vastgesteld. Daartoe in de gelegenheid gesteld heeft [appellante] een zienswijze naar voren gebracht over de wijze waarop de raad het gebrek heeft hersteld.
De Afdeling heeft bepaald dat een nadere zitting achterwege blijft en heeft het onderzoek gesloten. Overwegingen Beroep van rechtswege? 1. Naar aanleiding van het beroep van [appellante] heeft de Afdeling in de tussenuitspraak een gebrek in het besluit van 11 juli 2023 geconstateerd. De raad heeft het besluit van 16 september 2025 genomen om dit gebrek te herstellen. Het beroep van [appellante] tegen het besluit van 11 juli 2023 heeft van rechtswege ook betrekking op het besluit van 16 september 2025, tenzij zij daarbij onvoldoende belang heeft.
Dat volgt uit in artikel 6:19, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb). 2. [appellante] heeft in haar zienswijze te kennen gegeven dat zij zich met het besluit van 16 september 2025 kan verenigen. Gelet hierop is geen beroep van rechtswege als bedoeld in artikel 6:19, eerste lid, van de Awb ontstaan waarop nog moet worden beslist. Conclusie 3. Gelet op de tussenuitspraak is het beroep van [appellante] tegen het besluit van 11 juli 2023 gegrond. Dit besluit moet worden vernietigd.
4. De raad moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het beroep van [appellante] tegen het besluit van 11 juli 2023 van de raad van de gemeente Goirle gegrond; II. vernietigt het besluit van 11 juli 2023; III. veroordeelt de raad van de gemeente Goirle tot vergoeding van de bij [appellante] in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.3350,00, geheel toe te rekenen aan een door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; IV. gelast dat de raad van de gemeente Goirle aan [appellante] het door haar voor de behandeling van haar beroep betaalde griffierecht vergoedt, ten bedrage van € 365,00. Aldus vastgesteld door mr. H.J.M. Besselink, voorzitter, en mr. N. Verheij en mr. M.M. Kaajan, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.S. Perlot, griffier. w.g. Besselink lid van de enkelvoudige kamer w.g. Perlot griffier Uitgesproken in het openbaar op 14 januari 2026 952