Detention appeal dismissed; court confirms lower court ruling due to lack of general legal questions.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of his detention and damages claim. The appellant argued for the legality of his detention, but the court found no questions requiring resolution for legal unity or general rights protection. Consequently, the appeal was deemed unfounded, and the lower court's decision was upheld without cost allocation to the minister.
Legislator headnote
AI generatedArticle 91, second paragraph of the 2000 Act on Administrative Justice; Article 8:54, first paragraph of the General Administrative Law Act: An appeal is dismissed when the challenged decision does not raise questions necessary for the unity of the law, the development of law, or general rights protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.26.000507 ECLI:NL:RVS:2026:1017 Datum uitspraak: 27 februari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 28 januari 2026 in zaak nr. NL26.1341 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 8 januari 2026 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 28 januari 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. S.C. van Paridon, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 1.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. Soffers, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Soffers lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 februari 2026 1179-644