Court dismisses appeal against detention order, confirming lower court's finding of lawful custody without further motivation.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State confirmed the District Court's decision to reject the foreigner's appeal against a detention order and damages claim. The appellant argued for the unlawfulness of the custody, but the court found no grounds to question the lower court's reasoning. Consequently, the detention order was upheld as lawful, and the appeal was deemed inadmissible for further review.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law; The Council of State confirms a lower court's decision on detention without further motivation when the appeal does not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity or general legal protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202500411/1/V3. Datum uitspraak: 5 maart 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 14 januari 2025 in zaak nr. NL24.52164 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 24 december 2024 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 14 januari 2025 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. B.A. Palm, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 4, 6 en 7 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. den Heyer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. w.g. Den Heyer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 5 maart 2025 47-1149