Asylum appeal dismissed for inadmissibility due to applicant's departure with unknown destination and lack of interest.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the asylum applicant's appeal inadmissible because the applicant had left the country with an unknown destination. The court found that the applicant no longer sought protection in the Netherlands and thus had no interest in the appeal's outcome. Consequently, the minister was not required to bear the legal costs associated with the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedWet inlandsse migratiecontrole 2000, artikel 1:10; Wet vreemdelingenrecht 2000, artikel 3:10: An asylum appeal is inadmissible if the applicant has departed the country with an unknown destination and no longer seeks protection, thereby lacking interest in the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202407029/1/V1. Datum uitspraak: 14 januari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 12 november 2024 in zaak nr. NL24.37001 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 17 september 2024 heeft de minister een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 12 november 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M. Taheri, advocaat in Capelle aan den IJssel, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat de vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van de vreemdeling heeft, hoewel de Afdeling haar daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat zij nog contact met hem heeft.
Daaruit leidt de Afdeling af dat de vreemdeling niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft de vreemdeling geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. Q. Boon, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Boon griffier Uitgesproken in het openbaar op 14 januari 2025 977