Appeal dismissed for inadmissibility as applicant abandoned asylum claim by leaving with unknown destination.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the asylum seeker's appeal inadmissible because the applicant abandoned their claim by departing the Netherlands with an unknown destination. Although the applicant's lawyer failed to report contact with the client, the court found this conduct demonstrated a lack of interest in pursuing protection. Consequently, the minister was not required to bear the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 10:3, first paragraph, of the Immigration and Naturalisation Act: An asylum seeker loses the right to have their appeal considered if they abandon the search for protection by leaving the country with an unknown destination, rendering the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.24.000476 ECLI:NL:RVS:2025:790 Datum uitspraak: 3 maart 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 11 november 2024 in zaak nr. NL24.23397 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 14 mei 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 11 november 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J. Eliya, advocaat in Hengelo, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1.De minister heeft de Afdeling laten weten dat de vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van de vreemdeling heeft, hoewel de Afdeling hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat hij nog contact met hem heeft.
Daaruit leidt de Afdeling af dat de vreemdeling niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft de vreemdeling geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep. 2.Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. N.S. Koelman, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g.
Koelman griffier Uitgesproken in het openbaar op 3 maart 2025 1021