Visum appeal dismissed as inadmissible due to statutory prohibition on appeals for short-stay visas.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal because the law explicitly prohibits appeals against decisions on short-stay visas. The applicant argued for judicial review, but the court found no procedural unfairness to warrant an exception to the ban. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible without a merits assessment.
Legislator headnote
AI generatedArticle 84, first paragraph, letter b, of the Immigration Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: No appeal lies against a decision on a visa for a stay of 90 days or less, and this prohibition cannot be overridden unless there has been a violation of the right to a fair trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202405771/1/V3. Datum uitspraak: 24 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 15 augustus 2024 in zaak nr. NL24.18191 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Buitenlandse Zaken. Procesverloop Bij besluit van 7 november 2023 heeft de minister een aanvraag om de vreemdeling een visum voor kort verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 12 april 2024 heeft de minister het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 15 augustus 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.M. Walther, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over een visum voor een verblijf van 90 dagen of minder. Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder b, van de Vw 2000). 1.1.
Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.
2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 februari 2025 347-1125