Appeal dismissed for inadmissibility as applicant abandoned asylum claim with unknown destination.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the asylum seeker's appeal inadmissible because the applicant abandoned their claim by leaving the Netherlands with an unknown destination. The applicant's representative failed to inform the Afdeling bestuursrechtspraak of any continued contact, leading the authority to conclude the applicant no longer sought protection. Consequently, the court ruled that the applicant had no interest in having the appeal reviewed.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:54, first paragraph, and 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law: An asylum seeker loses the interest in having an appeal reviewed if they abandon their claim by leaving the country with an unknown destination and fail to inform the authority of continued contact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202406683/1/V1. Datum uitspraak: 20 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 25 oktober 2024 in zaak nr. NL24.35539 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 6 september 2024 heeft de minister een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 25 oktober 2024 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W. Spijkstra, advocaat in Leeuwarden, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat de vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van de vreemdeling heeft, hoewel de Afdeling hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat hij nog contact met hem heeft.
Daaruit leidt de Afdeling af dat de vreemdeling niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft de vreemdeling geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M.L. Hanrath, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Hanrath griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 februari 2025 392