Administrative appeal dismissed because the appeal petition lacks questions requiring a ruling for legal unity or general legal protection.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State dismissed the administrative appeal against the District Court's rejection of the applicant's request for temporary residence authorization. The applicant argued that the changed situation in Syria in late 2024 might be relevant, but the court held this could not be considered in the current proceedings. Consequently, the court ruled that the appeal petition contained no questions necessitating a decision for the sake of legal unity or general legal protection.
Legislator headnote
AI generatedArticle 91, second paragraph, of the 2000 Act on Naturalization and Aliens; An administrative appeal is inadmissible if it does not contain questions that must be answered in the interest of legal unity, legal development, or general legal protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202302693/1/V2. Datum uitspraak: 19 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 7 april 2023 in zaak nr. 21/5790 in het geding tussen: referent en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 1 februari 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om [de vreemdeling] een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 27 september 2021 heeft de staatssecretaris het daartegen door referent gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 7 april 2023 heeft de rechtbank het daartegen door referent ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft referent, vertegenwoordigd door mr. P.L.M. Stieger, advocaat in ‘s-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Voor zover de eind 2024 veranderde situatie in Syrië relevant zou kunnen zijn voor deze zaak, kan de Afdeling die, gelet op het toetsingskader in deze zaak, niet bij haar oordeel betrekken. Referent kan die ten grondslag leggen aan een nieuwe aanvraag.
3. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. B.P. Vermeulen, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. N. Tibold, griffier. w.g. Vermeulen lid van de enkelvoudige kamer w.g. Tibold griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 februari 2025 307-1087