Court dismisses appeal against deportation order as lower court correctly applied immigration law.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State dismissed the appeal filed by five foreigners against the District Court's rejection of their administrative reconsideration request. The appellants argued for a review of their deportation orders, but the court found the lower court's reasoning sufficient and aligned with immigration regulations. Consequently, the decision to confirm the deportation was upheld without requiring further justification.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:54 first paragraph Awb; Article 91 second paragraph Vw 2000: An appeal is inadmissible if the lower court's decision is properly reasoned and the appeal does not raise questions requiring a ruling for the sake of legal unity or general legal protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202303156/1/V1. Datum uitspraak: 17 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [vreemdeling 1], [vreemdeling 2], [vreemdeling 3], [vreemdeling 4] en [vreemdeling 5], appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 'sHertogenbosch, van 19 april 2023 in zaak nr. NL22.15530 in het geding tussen: de vreemdelingen en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 24 maart 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een verzoek van de vreemdelingen om bestuurlijke heroverweging afgewezen.
Bij besluit van 15 juli 2022 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdelingen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 19 april 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. R.C. van den Berg, advocaat in Tilburg, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen.
De Afdeling neemt de motivering onder 19 tot en met 24 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Verbeek, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Verbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 februari 2025 574-1046