Detention appeal dismissed; court confirms lower court's rejection of appeal and damages claim.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State upheld the District Court's decision to reject the appellant's appeal against detention and their claim for damages. The appellant argued the detention was unlawful and sought compensation, but the court found no grounds to overturn the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was declared unfounded, and the detention order remained in effect without any cost allocation to the minister.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; detention orders against asylum seekers are lawful if based on valid grounds, and appeals lacking questions requiring general legal clarification or showing illegality are dismissed without further motivation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
BRS.25.001845 ECLI:NL:RVS:2025:5563 Datum uitspraak: 20 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 30 oktober 2025 in zaak nr. NL25.49955 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 12 oktober 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 30 oktober 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J.P. van Mulken, advocaat in Nuth, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1.1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 2.1 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.2. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. L. van Vulpen, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Vulpen griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 november 2025 1073