Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2025:4988 ECLI:NL:RVS:2025:4988 AI generated

Court dismisses appeal against refusal of asylum application due to lack of new personal facts.

Case Number ECLI:NL:RVS:2025:4988
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Council of State dismissed the appellant's appeal against the The Hague Court of First Instance's rejection of her asylum claim. The appellant argued that her personal life problems were not adequately addressed by the lower court's reasoning. The court held that without new facts or arguments challenging the original decision, the appeal was procedurally insufficient.

Legislator headnote

AI generated

Algemene wet bestuursrecht (Awb) art. 8:67; Art. 3 EVRM: An asylum appeal fails if the appellant fails to present new facts or arguments that challenge the factual basis of the first-instance decision.

Keywords

AI generated
asylum application administrative appeal new facts requirement Council of State procedural insufficiency

Cited Legislation

AI generated
Algemene wet bestuursrecht (Awb) art. 8:67
artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht
Datum uitspraak: 8 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats] (Australië), appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 6 februari 2024 in zaak nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

202402130/1/A3. Datum uitspraak: 8 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats] (Australië), appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 6 februari 2024 in zaak nr. 23/2170 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Buitenlandse Zaken. Openbare zitting gehouden op 8 oktober 2025 om 16:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.J. Borman, voorzitter griffier: mr. S. Langeveld jurist: mr.

R.A. Nieuwenhuijzen Verschenen: De minister, vertegenwoordigd door mr. L.H.T. Geuzendam; Bij besluit van 17 november 2022 heeft de minister de aanvraag niet in behandeling genomen. Bij besluit van 2 februari 2023 is de minister daarbij gebleven. Bij uitspraak van 6 februari 2024 heeft de rechtbank Den Haag het beroep ongegrond verklaard. Het hoger beroep richt zich tegen deze uitspraak. Beslissing: De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak. Gronden: [appellant] heeft in hoger beroep uiteengezet welke persoonlijke problemen zij in haar leven heeft ervaren.

Met deze uiteenzetting wordt echter niet aangegeven wat er verkeerd is aan de overwegingen waarop de rechtbank haar uitspraak baseert. De Afdeling sluit zich bij deze overwegingen aan. w.g. Borman lid van de enkelvoudige kamer w.g. Langeveld griffier 317-1158