Court grants judge's recusal request due to prior advisory opinion raising impartiality concerns.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Law Board of the Council of State granted the judge's request to recuse himself from the upcoming hearing. The judge revealed that he had previously lifted a provisional measure based on an advisory opinion from the Advisory Foundation for Administrative Law and Spatial Planning, which led him to believe the appellant's arguments lacked merit. The court deemed this prior involvement created a sufficient risk of perceived bias, justifying the recusal to ensure judicial impartiality.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:19 Awb; Article 8:15 Awb: A judge may request recusal on grounds of facts or circumstances that could harm judicial impartiality, and such a request is justified if the judge's prior actions or opinions in the case create a reasonable appearance of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
202203860/4/R4. Datum beslissing: 16 oktober 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Beslissing op het verzoek om verschoning (ex artikel 8:19 van de Algemene wet bestuursrecht: hierna: Awb) van: mr. P.H.A. Knol Procesverloop Ten aanzien van zaak nr. 202203860/1/R4, die op 17 oktober 2025 op zitting zal worden behandeld, heeft staatsraad mr. P.H.A. Knol (hierna: de staatsraad), die als lid van de enkelvoudige kamer belast is met de behandeling van deze zaak, op 15 oktober 2025 het verzoek gedaan zich te mogen verschonen. Overwegingen 1. Ingevolge artikel 8:19, eerste lid, van de Awb kan op grond van feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:15 elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen. In artikel 8:15 is bepaald dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2. De staatsraad heeft te kennen gegeven dat hem bij de voorbereiding van bovenvermelde zaak is gebleken dat hij een in deze zaak getroffen voorlopige voorziening heeft opgeheven naar aanleiding van een inmiddels uitgebracht advies door de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening. Naar zijn voorlopig oordeel hadden de bezwaren die in hoger beroep waren aangevoerd, geen reële kans van slagen. Om iedere schijn van vooringenomenheid bij de verdere behandeling van het beroep te voorkomen, verzoekt staatsraad Knol om verschoning.
3. De Afdeling acht, gezien deze motivering, inwilliging van het verzoek gerechtvaardigd.
4. Gelet op het vorenstaande, wordt het verzoek toegewezen. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek toe. Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzitter, en mr. E.J. Daalder en mr. A. ten Veen, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.D.T. Pieters, griffier. w.g. Drop voorzitter w.g. Pieters griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 oktober 2025 473