Legislator Case Law & Legislation
PENAL140327_3354a-16 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to file a required attorney-signed memorandum within the statutory deadline.

Case Number PENAL140327_3354a-16
Court / Authority
Jurisdiction Luxembourg (LU)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the appellant's failure to submit a required memorandum. The appellant company did not file this document within the one-month deadline following the declaration of the appeal. Consequently, the court ruled that the right to appeal had expired by default.

Legislator headnote

AI generated

Article 43 of the Law of 7 March 1980 on the Judicial Organization; A party exercising a cassation appeal must deposit a memorandum signed by a court attorney within one month of declaration, otherwise the appeal is declared time-barred.

Keywords

AI generated
cassation appeal time bar memorandum requirement attorney signature procedural default

Cited Legislation

AI generated
Article 43 of the Law of 7 March 1980 on the Judicial Organization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N° 16 / 2014 pénal. du 27.3.2014. Not. 20430/06/CD Numéro 3354 du registre.

La Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg, formée conformément à la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, vingt-sept mars deux mille quatorze, l’arrêt qui suit :

E n t r e :

la société SOC1.) (SOC1.)), établie et ayant son siège social à F-(…), (…), demanderesse en cassation,

e t :

1)A.), né le (…) à (…), demeurant à L-(…), (…),

2)B.), né le (…) à (…), demeurant à L-(…), (…),

3)C.), né le (…) à (…), demeurant à L-(…), (…),

4)D.), né le (…) à (…), demeurant à L-(…), (…), défendeurs en cassation,

en présence du Ministère public, partie jointe

LA COUR DE CASSATION :

Vu l’arrêt attaqué rendu le 18 décembre 2013 sous le numéro 659/13 X. par la Cour d’appel du Grand-Duché de Luxembourg, dixième chambre, siégeant en matière correctionnelle ;

Vu le pourvoi en cassation déclaré le 17 janvier 2014 par Maître Eric SAYS en remplacement de Maître Charles KAUFHOLD, avocats à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg, pour et au nom de la société SOC1.) (SOC1.)) au greffe de la Cour ;

Sur le rapport du conseiller Romain LUDOVICY et les conclusions de l’avocat général Marie-Jeanne KAPPWEILER ;

Attendu que, selon l’article 43 de la loi modifiée du 18 février 1885 sur les pourvois et la procédure en cassation, la partie qui exercera le recours en cassation devra dans le mois de la déclaration, à peine de déchéance, déposer au greffe où sa déclaration a été reçue, un mémoire signé par un avocat à la Cour ;

Attendu que la société SOC1.) (SOC1.)) n’a pas déposé de mémoire ;

Qu’il en suit que le pourvoi est frappé de déchéance ;

Par ces motifs :

déclare la société SOC1.) (SOC1.)) déchue de son pourvoi et la condamne aux frais de l’instance en cassation, ceux exposés par le Ministère public étant liquidés à 4,75.- euros.

Ainsi jugé par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg en son audience publique du jeudi, vingt-sept mars deux mille quatorze, à la Cité Judiciaire, Bâtiment CR, Plateau du St. Esprit, composée de :

Georges SANTER, président de la Cour, Edmée CONZEMIUS, conseiller à la Cour de cassation, Irène FOLSCHEID, conseiller à la Cour de cassation, Romain LUDOVICY, conseiller à la Cour de cassation, Valérie HOFFMANN, conseiller à la Cour d’appel, qui ont signé le présent arrêt avec le greffier Marie-Paule KURT.

La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Monsieur le président Georges SANTER, en présence de Monsieur John PETRY, premier avocat général, et de Madame Marie-Paule KURT, greffier à la Cour.