Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 25712/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds in appeal reasons under Art. 581 c.p.p.

Case Number Ordinanza — n. 25712/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared Luigi Pesce's appeal against the Naples Tribunal's conviction for grave threats inadmissible. The civil party argued for dismissal, while the appellant failed to specify the exact grounds for his criticism in the appeal. The court ruled that without identifying the specific elements of the contested decision, the appellate judge cannot exercise its supervisory power, rendering the appeal procedurally defective.

Legislator headnote

AI generated

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 590 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the reasons cited do not indicate the specific elements of the contested decision, preventing the appellate court from identifying the grounds for its review.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement Art. 581 c.p.p. appellate review power procedural defect appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Art. 590 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 2953/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 4215/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to cite decisive evidence in abbreviated procedure.
Ordinanza — n. 35049/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds violating procedural admissibility rules under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 45990/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 27836/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and lacking specific legal or factual grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: PESCE LUIGI nato a CASERTA il 14/10/1974 avverso la sentenza del 12/11/2025 del TRIBUNALE di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Luigi Pesce ricorre avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Napoli lo ha ritenuto responsabile del reato di minaccia grave; - che la parte civile costituita ha depositato - il 19 maggio 2026 - una memoria con la quale ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso; - che il primo e il secondo motivo - afferenti alla ritenuta responsabilità e al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche - sono entrambi indeducibili perché privi dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indicano gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, nonché alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dalla parte civile nel presente giudizio, liquidate come in dispositivo; PQM Dichiara inammis P.Q.M