Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 25614/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of lawyer signature on the petition.

Case Number Ordinanza — n. 25614/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the defendant without the required signature of a registered lawyer. The lower court had already rejected the appeal, and the defendant argued for its annulment but failed to comply with the procedural mandate for legal representation. Consequently, the court ordered the dismissal and imposed fines on the unrepresented party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 613 cod. proc. pen.; A cassation appeal must be signed by a lawyer registered in the special roll of the Court of Cassation, and personal filing by the defendant renders the petition inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal representation procedural inadmissibility special lawyer roll personal filing

Cited Legislation

AI generated
Art. 613 cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorso è inammissibile, perché proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., che - novellato dalla I.
art. 613 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso è inammissibile, perché proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., che - novellato dalla I.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: ANTIGNANO MARCO nato a LUCCA il 19/02/1955 avverso la sentenza del 27/10/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Premesso che con sentenza del 27/10/2025 la Corte di appello di Firenze dichiarava inammissibile l'appello proposto da Marco Antignano avverso la pronunci emessa il 2/5/2024 dal Tribunale di Lucca.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, personalmente, chiedendo l'annullamento della decisione.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile, perché proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen., che - novellato dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3/8/2017 - impone la sottoscrizione del ricorso di legittimità da parte di un legale iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; quel che non si riscontra nel caso di specie.

4. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, e .10 ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q P.Q.MDEPOSITATA IN CANC 1f.UA Sez;c:,ne re 09 LUG 2026 L'ASSISTENTE JDIZIARIO Dott.ssa Kati mente