Cassation court dismisses appeal for inadmissible factual reconstruction request violating legal review standards.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the appeal by Raffaele Graniero inadmissible due to improper formulation of the ground of review. The appellant argued for a factual reconstruction using evaluation criteria different from those applied by the Court of Appeal of Bari. The court rejected this, noting that the lower court's reasoning was legally sound and did not require a new factual assessment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 363, c. 1, n. 5 c.p.p.; Art. 364, c. 1, n. 3 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it seeks a factual reconstruction based on evaluation criteria different from those adopted by the territorial court, which has already provided a reasoned conviction free of the alleged defects.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
posto da: GRANIERO RAFFAELE nato a BARLETTA il 26/04/1958 avverso la sentenza del 03/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Raffaele Graniero; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce vizio di motivazione, non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta finalizzato ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dal vizio dedotto, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro t