Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 24553/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal against conviction for receipt of stolen goods due to proven intent.

Case Number Ordinanza — n. 24553/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Davide Piccione inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged his conviction for receipt of stolen goods under Articles 648 and 712 of the Penal Code, arguing legal errors and prescription. The court rejected these claims because the lower court correctly identified the proven intent required for the crime and applied the law without flaw.

Legislator headnote

AI generated

Art. 648, 712 cod. pen.; Art. 157, 161 cod. pen.: An appeal based on alleged legal errors or prescription is inadmissible when the lower court's finding of proven intent for the crime of receipt is supported by evidence and consistent with established case law.

Keywords

AI generated
crime of receipt proven criminal intent inadmissible appeal prescription defense Cassazione Roma penal code violation court costs order

Cited Legislation

AI generated
Art. 648 cod. pen.
laddove la Corte territoriale, con motivazione immune da vizi, ha qualificato il fatto ai sensi dell'art. 648 cod.
Art. 712 cod. pen.
pen., è manifestamente infondato poiché invoca la prescrizione del reato di cui all'art. 712 cod. pen. laddove la Corte territoriale, con motivazione immune da vizi, ha qualificato il fatto ai sensi dell'art.
Art. 157 cod. pen.
Art. 161 cod. pen.
art. 712 cod. pen
pen., è manifestamente infondato poiché invoca la prescrizione del reato di cui all'art. 712 cod. pen.
art. 648 cod. pen
laddove la Corte territoriale, con motivazione immune da vizi, ha qualificato il fatto ai sensi dell'art. 648 cod.
AI generated
Ordinanza — n. 47658/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding mere factual complaints on subjective intent.
Ordinanza — n. 31648/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfounded claim regarding theft vs. receipt crime elements.
Ordinanza — n. 49110/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of reasoning in criminal conviction under Art. 648 Penal Code.
Ordinanza — n. 4025/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and factual elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 46771/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising merits arguments instead of procedural violations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: PICCIONE DAVIDE nato a MARSALA il 26/03/1998 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Davide Piccione; considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione agli artt. 648 e 712 cod. pen., è manifestamente infondato poiché si fonda su enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con consolidata giurisprudenza di legittimità sul punto, come pure non hanno mancato pertinentemente di rilevare i giudici di merito a pag. 3 della sentenza impugnata, in presenza di comprovato dolo del delitto di ricettazione; ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con cui si deduce la falsa applicazione della legge penale in ordine agli artt. 157 e 161 cod. pen., è manifestamente infondato poiché invoca la prescrizione del reato di cui all'art. 712 cod. pen. laddove la Corte territoriale, con motivazione immune da vizi, ha qualificato il fatto ai sensi dell'art. 648 cod. pen., ritenendo sussistente il dolo della ricettazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M P.Q.M