Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 24448/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation by higher court.

Case Number Ordinanza — n. 24448/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal, alleging a defect in reasoning, was deemed unprovable at this stage as it sought a factual reconstruction already properly examined by the lower court. The court ruled that such a re-evaluation of facts falls exclusively within the jurisdiction of the trial judge and is outside the cassation court's powers.

Legislator headnote

AI generated

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate factual elements established by the lower court; appeals seeking a new factual reconstruction are inadmissible as they exceed the cassation court's jurisdiction reserved for legal errors.

Keywords

AI generated
cassation appeal factual re-evaluation inadmissibility jurisdiction limits lower court facts

Cited Legislation

AI generated
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv.
AI generated
Ordinanza — n. 48630/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and excessive penalty discretion.
Ordinanza — n. 22842/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and infounded exclusion of punishment claim.
Ordinanza — n. 33278/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for manifest illogicality and contradiction of evidence.
Ordinanza — n. 4460/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as groundless, citing lack of factual review power under Art. 606 c.p.p.
Ordinanza — n. 15898/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for public nuisance due to lack of admissible legal grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NIO JUNIOR nato a FOGGIA il 10/04/1989 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Junior Carosiello; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce vizio di motivazione, non è deducibile in questa sede in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito; che, inoltre, tale motivo di ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché tende a ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, esulando dai poteri della Corte di cassazione quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944); ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q. P.Q.M