Criminal appeal dismissed due to defendant's death extinguishing the crime under Italian Penal Code.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation annulled the appealed judgment without remittal because the defendant died on March 16, 2026, extinguishing the crime. The prosecution argued for a substantive acquittal, but the court held that death terminates criminal liability, leaving no room for a merits decision. Consequently, the procedural relationship ended, and the sentence was voided without sending the case back for retrial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 150 cod. pen.; Art. 620 lett. a) cod. proc. pen.: The death of the accused occurring after the filing of a cassation appeal extinguishes the crime, necessitating the annulment of the judgment without remittal as the procedural relationship is exhausted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
igliere MARIAPAOLA BORIO;RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Cirrito Salvatore; rilevato che nelle more del presente procedimento è intervenuta la morte dell'imputato, il decesso si è verificato in data 16 marzo 2026, come attestato dal certificato rilasciato in data 24/03/2026 dal Comune di Trani; che, pertanto, il reato a lui ascritto è estinto, ai sensi dell'art. 150 cod. pen., con la conseguenza che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio ai sensi dell'art. 620, lett. a), cod. proc. pen. È, invero, consolidato l'orientamento di legittimità, che il Collegio ribadisce, secondo cui la morte dell'imputato, intervenuta successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione, impone l'annullamento senza rinvio della sentenza, per estinzione del reato, con l'enunciazione della relativa causale nel dispositivo, risultando esaurito il rapporto processuale ed essendo preclusa ogni eventuale pronuncia di proscioglimento nel merito ex art. 129, comma secondo, cod. proc. pen., che dal testo del provvedimento impugnato non emerge l'evidenza di alcuna delle situazioni previste da tale ultima disposizione (Sez. 4 n. 16819 del 20/04/2022, Regazzoni, Rv. 283206;
Sez. 3 n. 23906 del 12/05/2016, Patti, Rv. 267384; Sez. 1, n. 24507 del 09/06/2010, Lombardo, Rv. 247790; Sez. 4, n. 36524 del 26/06/2008, Zancocchia, Rv. 242114). P.Q P.Q.MIl ente Lucia DIEPCSMIN qN cApicE RIA:t 2L li Funzionar, diziafio L Marzia k antifi