Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 23716/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal claiming non-application of minor offense exclusion due to criminal inclination.

Case Number Ordinanza — n. 23716/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for attempted theft. The appellant argued that the exclusion of punishability for minor offenses was not applied, but the court found this claim infounded because the defendant's actions manifested a criminal inclination. Consequently, the court ruled that the specific legal exclusion could not be invoked in such circumstances, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 131-bis cod. pen.; The exclusion of punishability for particular minor offenses cannot be applied when the committed act manifests a criminal inclination, regardless of recidivism arguments.

Keywords

AI generated
exclusion of punishability criminal inclination attempted theft manifestation of intent inadmissible appeal minor offense exclusion criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta l'inosservanza della legge per non essere stata applicato l'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta l'inosservanza della legge per non essere stata applicato l'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato.
AI generated
Sentenza — n. 21872/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against burglary conviction citing insufficient evidence for mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 12635/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of arguments and failure to challenge already granted general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 31259/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 23177/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of lower court's reasoning on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 31338/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding supermarket security guard's standing to file a complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: ESSEBBANE ANOUAR nato il 07/03/1995 avverso la sentenza del 10/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO;OSSERVA 1. Rilevato che Essebane Anouar ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catania, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Siracusa, con cui è stato ritenuto responsabile del delitto di tentato furto e condannato alla pena ritenuta di giustizia.

2. Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta l'inosservanza della legge per non essere stata applicato l'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato. Invero, secondo la giurisprudenza di legittimità la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere applicata in caso risulti che il fatto commesso sia manifestazione di un'inclinazione al delitto, come nel caso di specie è stato motivato, anche in relazione alle modalità della condotta. E ciò a prescindere dalla sussistenza della recidiva e dalla sua incidenza, come invece argomenta il ricorso, evocata dalla sentenza impugnata soltanto a rafforzare la motivazione autonomamente articolata rispetto a parametri concreti della fattispecie. Il motivo, pertanto, è anche aspecifico.

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M