Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentenza — n. 23703/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for aggravated theft where crime extinguished by victim's withdrawal of complaint.

Case Number Sentenza — n. 23703/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court annulled the lower court's judgment on aggravated theft because the crime was extinguished by the victim's withdrawal of the complaint. The defendant argued for a retrial, but the court noted the formal withdrawal document accepted by both legal representatives. Consequently, the court declared the crime extinguished under procedural law and dismissed the appeal without remanding the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 152, Art. 444 c.p.p.; The withdrawal of the complaint extinguishes the criminal action, requiring the higher court to annul the judgment if the crime is no longer prosecutable.

Keywords

AI generated
withdrawal of complaint extinction of crime aggravated theft procedural extinction annulment without remand victim's withdrawal criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 152 c.p.p.
pen., deve rilevarsi che il reato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod.
Art. 444 c.p.p.
Michele D'Antonio ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Foggia, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 340 c.p.p.
Le spese del procedimento sono a carico del querelato ex art. 340, comma 4, cod.
art. 444 cod. proc. pen
Michele D'Antonio ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Foggia, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 152 cod. proc. pen
pen., deve rilevarsi che il reato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004
per tutte Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

o a FOGGIA il 07/01/1996 avverso la sentenza del 19/11/2025 del TRIBUNALE di FOGGIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO;OSSERVA 1. Michele D'Antonio ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Foggia, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di furto pluriaggravato.

2. Va rilevato che il reato è estinto per remissione di querela. Ed invero, vi è agli atti il verbale di remissione di querela (da parte del difensore della persona offesa munito di procura speciale) e contestuale accettazione (da parte del difensore dell'imputato e procuratore speciale), redatto il 22 dicembre 2025 dinanzi alla sezione di polizia giudiziaria - Polizia di Stato della Procura della Repubblica di Foggia. La remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (cfr. per tutte Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681).

3. Consegue che, in assenza di elementi per addivenire a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., deve rilevarsi che il reato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. proc. pen.

4. Discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Le spese del procedimento sono a carico del querelato ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza P.Q.M