Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentenza — n. 23689/2026 — snpen AI generated

Cassation court allows appeal to introduce post-judgment remission of defamation complaint, extinguishing the crime.

Case Number Sentenza — n. 23689/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation allowed the appellant's appeal, which was reclassified as a cassation petition, to introduce a remission of the criminal complaint that occurred after the first-instance acquittal. The appellant argued that the victim had formally remitted the complaint and accepted it on June 17, 2025, despite the prior finding of no criminal liability due to the minor nature of the act. The court ruled that such a remission is admissible even if introduced late, leading to the extinction of the defamation crime under Article 152 of the Penal Code and the annulment of the acquittal without remand.

Legislator headnote

AI generated

Art. 595 cod. pen.; Art. 152 cod. pen.: The remission of a private prosecution is admissible even if introduced via cassation after the first-instance judgment, provided it occurs before the appeal deadline, resulting in the extinction of the crime and annulment of the acquittal.

Keywords

AI generated
remission of private prosecution defamation criminal liability cassation appeal admissibility extinction of crime post-judgment remission

Cited Legislation

AI generated
Art. 595 cod. pen.
Il reato di cui all'art. 595 cod. pen. è procedibile a querela della persona offesa e la remissione e l'accettazione sono state ritualmente effettuate.
Art. 152 cod. pen.
Consegue, dunque, in assenza delle condizioni per un proscioglimento nel merito, l'estinzione del reato di diffamazione per intervenuta remissione di querela ai sensi dell'art. 152 cod. pen. cui consegue l'annullamento della sentenza di condanna senza rinvio.
Art. 340, comma 4, cod. proc. pen.
Le spese processuali sono da porre a carico del querelato, non essendosi diversamente convenuto (art. 340, comma 4, cod. proc. pen.): vedi in proposito, da ultimo.
art. 595 cod. pen
Il reato di cui all'art. 595 cod. pen.
art. 152 cod. pen
Consegue, dunque, in assenza delle condizioni per un proscioglimento nel merito, l'estinzione del reato di diffamazione per intervenuta remissione di querela ai sensi dell'art. 152 cod. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente
Sez. 2, n. 5055 del 22/12/2020, Braidic

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sigliere MATILDE BRANCACCIO; 049OSSERVA 1.Con sentenza del 6 maggio 2025, il Tribunale di Ferrara escludeva la punibilità dell'imputata Arvierí Loretta per il reato aggravato di diffamazione stante la particolare tenuità del fatto. 2.Avverso la sentenza l'imputata ha proposto atto di appello, riqualificato in ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore, deducendo - con un unico motivo - che in data 17.06.2025 vi era remissione di querela da parte della persona offesa e contestuale accettazione. 3.11 ricorso è fondato, nei termini di seguito illustrati.

4. Il reato di cui all'art. 595 cod. pen. è procedibile a querela della persona offesa e la remissione e l'accettazione sono state ritualmente effettuate. Trova qui applicazione il principio secondo cui «è ammissibile il ricorso per cassazione proposto anche al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela, ritualmente accettata, intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per la presentazione dell'impugnazione» (Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente, Rv. 268625). Consegue, dunque, in assenza delle condizioni per un proscioglimento nel merito, l'estinzione del reato di diffamazione per intervenuta remissione di querela ai sensi dell'art. 152 cod. pen. cui consegue l'annullamento della sentenza di condanna senza rinvio. Le spese processuali sono da porre a carico del querelato, non essendosi diversamente convenuto (art. 340, comma 4, cod. proc. pen.): vedi in proposito, da ultimo. Sez. 2, n. 5055 del 22/12/2020, dep. 2021, Braidic, Rv. 280616 - 01. P.Q.M•p/Giudíziario Sanrú