Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 23554/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds; generic grievances rejected as inadmissible.

Case Number Ordinanza — n. 23554/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments were deemed generic and merely repetitive of grievances already rejected by the lower courts with proper reasoning. Consequently, the court found no specific legal or factual grounds to warrant a review of the partial reform of the first-instance judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals lacking specific grounds or merely reiterating grievances already addressed by the lower court are inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of specific grounds generic grievances rejection repetitive arguments dismissal procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari ha parzialmente riformato - rideterminando il trattamento sanzionatorio - la sentenza di primo grado, con la quale Russi Maurizio era stato condannato per il reato di cui all'art. 624-bis cod.
AI generated
Ordinanza — n. 20881/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing balance is a non-appealable merit judgment power.
Ordinanza — n. 27316/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for exceeding scope of legal review in cassation.
Sentenza — n. 1064/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and motivation defects.
Ordinanza — n. 45763/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly challenges appellate court's credibility assessments.
Ordinanza — n. 14669/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding theft aggravation, rejecting special minor damage mitigation due to factual contradictions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: RUSSI MAURIZIO nato a SAN SEVERO il 25/11/1968 avverso la sentenza del 17/10/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari ha parzialmente riformato - rideterminando il trattamento sanzionatorio - la sentenza di primo grado, con la quale Russi Maurizio era stato condannato per il reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.; - che, avverso la sentenza della Corte di appello, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che entrambi i motivi di ricorso sono privi di specificità, perché meramente reiterativi di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagina 5 della sentenza impugnata); che i motivi, peraltro, si risolvono in generiche asserzioni; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara P.Q.M