Cassation court dismisses appeal against attempted theft conviction regarding surrender circumstances.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for attempted theft. The defendant argued that surrendering to authorities without violence should mitigate the sentence, but the court found this reasoning unsupported by precedent. The court ruled that the defendant's conduct did not demonstrate repentance because surrendering was the only option to avoid committing more serious crimes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 64 c.p.; Art. 100 c.p.: Surrender to authorities without violence does not automatically constitute resipiscence if the alternative would have involved committing more serious crimes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
i Bolognadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Rosaria Giordano;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bologna haconfermato la condanna del Fullé per il delitto di tentato furto;Considerato che, con l’unico motivo proposto, l’imputato censura lamotivazione della decisione impugnata in punto di diniego delle circostanzeRitenuto detto motivo manifestamente infondato, poiché la Corte territorialeha ampiamente e congruamente argomentato in ordine all’insussistenza dielementi favorevoli da vagliare per attenuarne il trattamento sanzionatorio,traendo le mosse dai plurimi, recenti e numerosi precedenti specifici a caricodello stesso e osservando che la circostanza che si fosse consegnato alle forzedell’ordine senza alcuna azione violenta e minacciosa non può ex se esserevagliata positivamente perché, ove non si fosse comportato in tal modo, avrebbecommesso gravi reati ed era stato in ogni caso già bloccato dagli agenti, talchéla sua condotta non era espressiva di resipiscenza;Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, conla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sommadi euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così deciso il 20 maggio 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRosaria Giordano Francesco Cananzi