Recidivism appeal dismissed; court upheld conviction based on progressive criminality and social danger.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's confirmation of the defendant's conviction for theft. The appellant argued that recidivism was applied solely based on judicial records without evaluating positive mitigating factors. The court rejected this, noting the territorial court properly demonstrated a clear progression in the gravity and social danger of the crimes committed over time.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 c.p.; Art. 100 c.p.: Recidivism is established when prior crimes show progressive criminality and increased social danger, rendering the appeal against its application inadmissible if the lower court's reasoning is congruous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
entenza del 27/11/2025 della Corte di appello di Bolognadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Rosaria Giordano;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bologna haconfermato la condanna del Di Simone per il delitto di furto;Considerato che il ricorrente censura, con il primo motivo, la decisionesull’applicazione della recidiva poiché sarebbe stata assunta solo avendo riguardoai dati risultati dal casellario giudiziario, senza vagliare una serie di elementipositivi pure valorizzati ai fini della concessione delle circostanze attenuatigeneriche;Ritenuta tale censura inammissibile a fronte della congrua motivazione conla quale la Corte territoriale ha disatteso le analoghe doglianze formulate nelgiudizio di appello evidenziando che, al momento del fatto, il ricorrente avevacommesso una serie di delitti contro il patrimonio, scontando in parte le pene, eche, correlando i fatti del passato con quello commesso nell’agosto 2021,emergeva chiaramente non solo un legame tra tutti i reati commessi ma questierano stati progressivamente connotati da maggiore gravità e pericolositàsociale, mostrando sia un aumento della sua capacità criminale che l’inefficaciadella sua risposta alla comminatoria penale;Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, conla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sommadi euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così deciso il 20 maggio 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRosaria Giordano Francesco Cananzi