Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and repetition of rejected arguments.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the appeal filed by Fabio Izzo inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Izzo's sole ground of appeal consisted of mere factual complaints and a repetition of arguments already rejected by the Court of Appeal of Naples. The court ruled that such complaints are not permitted in a legality proceeding and fail to meet the strict requirements for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 364, comma 1, n. 3 c.p.p.; Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.: An appeal in legality is inadmissible if it is based solely on mere factual complaints or constitutes a pedissequous repetition of arguments already rejected by the court of first instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
a CERCOLA il 10/11/1976 avverso la sentenza del 29/10/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Fabio Izzo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso oltre a non essere consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, non è deducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito che alle pagg. 12-17 della sentenza impugnata, ha diffusamente spiegato le ragioni per quali ha ritenuto Izzo concorrente nel reato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de