Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 23072/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for generic grounds violating procedural rules and requiring payment of court costs.

Case Number Ordinanza — n. 23072/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Davide Andreotti inadmissible due to its generic nature and failure to substantiate legal violations. Andreotti argued for the reinstatement of charges and penalties, but the appellate court had already dismissed them based on prescription and reduced the sentence. The Supreme Court rejected these assertions as mere assertions lacking factual correlation, ordering Andreotti to pay court expenses and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 116 cod. proc. pen.: An appeal must be specific and substantiated; generic allegations asserting legal violations without factual correlation render the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
generic appeal grounds inadmissibility of appeal procedural violation court costs award criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 cod. proc. pen.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.
Art. 116 cod. proc. pen.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01
AI generated
Ordinanza — n. 34397/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft conviction as facts were already clearly established by lower court.
Ordinanza — n. 19905/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted theft, ruling sentence fits statutory range without explicit reduction.
Ordinanza — n. 2172/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against partial acquittal and conviction for aggravated assault and robbery in Italy.
Ordinanza — n. 23083/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for attempted theft due to generic merit arguments and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 23121/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for defamation as inadmissible due to missed 15-day filing deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: Andreotti Davide nato a ROMA il 12/04/1974 avverso la sentenza del 10/06/2025 della Corte d'appello di Perugia dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Davide Andreotti ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Perugia che, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, esclusa la recidiva infraquinquennale ha dichiarato di non doversi procedere nei suoi confronti dell'imputato in ordine ai reati a lui ascritti ai capi A), B), C) ed F) della rubrica, per essere i medesimi estinti per intervenuta prescrizione, e ha ridotto la pena a lui irrogata per i reati di cui ai capi D) ed E); considerato che l'unico motivo di ricorso - con il quale il ricorrente denuncia la violazione ed erronea applicazione della legge penale e l'insufficienza ed illogicità della motivazione -, è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibi P.Q.MGiovanni Francolini Maria Ter à o e ; DEPOSITATA IN CAN( PRA 026 2