Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 22564/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for attempted burglary, citing lack of specific argumentation against lower court's reasoning.

Case Number Ordinanza — n. 22564/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the conviction for attempted burglary in a home, arguing against criminal responsibility, the denial of general mitigating circumstances, the denial of the special minor damage mitigation, and contested recidivism. The court rejected these arguments because they merely reproduced issues already adequately examined and dismissed by the trial judge with correct legal reasoning, lacking the specific critique required for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they merely reproduce issues already examined by the lower court without providing specific, critical arguments against the legal reasoning of the judgment under review.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility specific argumentation requirement attempted burglary conviction mitigating circumstances denial recidivism contestation procedural costs award legal reasoning critique

Cited Legislation

AI generated
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 21327/2026 — snpen
Recourse against second-instance judgment dismissed for inadmissibility due to lack of recidiva argument in cassation.
Ordinanza — n. 7747/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging generic mitigating circumstances denial at final instance.
Ordinanza — n. 14379/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted burglary, correcting only a clerical error.
Sentenza — n. 21872/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against burglary conviction citing insufficient evidence for mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39417/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted burglary, citing inadmissibility for factual re-evaluation and lack of specific grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R nato il 03/04/1983 avverso la sentenza del 24/11/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;Rilevato che l'imputato Kucheryavyy Ihor ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato la condanna per il delitto di tentato furto in abitazione; Ritenuto che il primo, il secondo, il terzo e il quarto motivo di ricorso, che contestano, rispettivamente, l'affermazione di penale responsabilità per il delitto tentato di furto in abitazione, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, il mancato riconoscimento dell'attenuante del danno di speciale tenuità, il riconoscimento della recidiva contestata, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfrr. pagg. 3 - 5 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della