Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentenza — n. 22339/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal withdrawal of the appeal.

Case Number Sentenza — n. 22339/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant formally withdrew the request. The appellant had previously challenged a conviction for offenses under the Drug Trafficking Act and the Penal Code, but the defense subsequently renounced the recourse. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 589 and Art. 591, comma 1, lett. d), Code of Criminal Procedure: A criminal appeal is declared inadmissible when the appellant formally renounces the recourse, thereby extinguishing the procedural standing required for the judgment to be reviewed.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal inadmissible recourse procedural costs drug trafficking offense Cassazione decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 589 Code of Criminal Procedure
Art. 591, comma 1, lett. d), Code of Criminal Procedure
art. 678 cod. pen
110/1975 e all' art. 678 cod. pen.
art. 2 legge 895/1967
(così riqualificata la originaria imputazione di cui all'art. 2 legge 895/1967) 2.
AI generated
Ordinanza — n. 7592/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere complaints lacking specific legal criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 39371/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing increase.
Ordinanza — n. 33553/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal of appeal by the private party.
Ordinanza — n. 42245/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of standing because the accused filed it personally instead of through a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 31715/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

osto da: CIRIELLO CLAUDIO nato a ROMA il 02/08/1994 avverso la sentenza del 05/11/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Claudio Ciriello ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma del 5 novembre del 2025 di conferma della condanna del Tribunale di Civitavecchia alla pena di anni tre, mesi cinque e giorni dieci di reclusione ed a euro 16.000,00 di multa in ordine ai reati di cui all'art. 73, comma 4 e 80 comma 2 d.P.R. n. 309/1990, all'art. 23 comma 2 I.n. 110/1975 e all' art. 678 cod. pen. (così riqualificata la originaria imputazione di cui all'art. 2 legge 895/1967) 2. E pervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta dall'imputato con firma autenticata del difensore. Il ricorso, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 589 e 591, comma 1 lett. d), cod. proc. pen., deve pertanto essere dichiarato inammissibile.

3. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e non anche la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle Ammende, avendo il ricorrente dato conto della sopravvenuta carenza di interesse.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ric P.Q.M