Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 22333/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed due to defense attorney's lack of special qualification for court representation.

Case Number Ordinanza — n. 22333/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense attorney was not registered in the special roster for court representation. The appellant, Prodan Sorin, challenged a fine imposed by the Turin Tribunal for a crime committed in Collegno. The court ruled that the procedural defect rendered the appeal void, assigning the costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10, comma 1, lett. a) del D.P.R. 10 marzo 1975, n. 299; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the defense counsel is not enrolled in the special roster for court representation, as this qualification is a mandatory prerequisite for valid participation in cassation proceedings.

Keywords

AI generated
defense attorney qualification special roster registration cassation appeal inadmissibility procedural defect court representation rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
AI generated
Ordinanza — n. 9245/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for the Court.
Ordinanza — n. 38712/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special barroll.
Ordinanza — n. 42862/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 37894/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of standing due to unqualified defense counsel.
Ordinanza — n. 28899/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not authorized to practice before the Supreme Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

to il 09/12/1987 avverso la sentenza del 16/09/2025 del TRIBUNALE di TORINO udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA;Premesso che è stata impugnata, con appello convertito in ricorso per cassazione, la sentenza emessa dal Tribunale di Torino il 16 settembre 2025, con cui Prodan Sorin è stato condannato, con i doppi benefici, alla pena di euro 1.500 di ammenda, in quanto ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 727, comma 2, cod. pen. Fatto commesso in Collegno il 12 settembre 2022. Rilevato che il difensore che ha sottoscritto l'impugnazione, avvocato Valeria Bordonali, non risulta iscritto nell'albo speciale degli avvocati abilitati al patrocinio presso la Corte di cassazione. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro. P.Q.M