Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 21804/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual grounds lacking specific comparison with lower court reasoning.

Case Number Ordinanza — n. 21804/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal against the second-instance judgment inadmissible. The appellant argued against the conviction for resistance, but the court found the grounds generic and devoid of specific factual comparison with the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it failed to challenge the motivation in a manner that could be considered manifestly illogical.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on generic factual grounds lacking specific comparison with the lower court's reasoning are inadmissible as they do not constitute a valid challenge to the manifest illogic of the decision.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic factual grounds resistance crime manifest illogic procedural dismissal Cassation review lack of specific comparison

Cited Legislation

AI generated
art. 616 cod. proc. pen.
2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M
art. 616 cod. proc. pen
2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

da: LAUDARI FRANCESCA nato a CROTONE il 09/08/1972 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;4 129/RG. 39872

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Laudari Francesca avverso la sentenza in epigrafe indicata per il reato di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi declinati in fatto e del tutto generici volti a censurare, in termini apodittici, e senza alcun confronto con la sentenza impugnata la motivazione circa la sussistenza del reato che, al contrario, anche richiamando quella del Tribunale è puntuale e non manifestamente illogica (pagg. 2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M