Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 21771/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal as merely repetitive of already rejected substantive criminal arguments.

Case Number Ordinanza — n. 21771/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling it contained only repetitive arguments previously rejected by the lower court. The defendant argued against a conviction for resisting arrest, but the court found the prosecution's service notes adequately addressed the facts regarding the suspect's flight and emergency device activation. Consequently, the court dismissed the appeal under Article 616 of the Code of Criminal Procedure for lacking new substantive grounds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 c.p.p.; Art. 337 c.p.; The appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already examined and rejected by the court of first instance with legally sound reasoning.

Keywords

AI generated
repetitive appeal resisting arrest Cassazione inammissibile criminal procedure service notes evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 c.p.p.
Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 337 c.p.
Si tratta di atti pacificamente integranti il delitto di cui all'art. 337 cod.
art. 337 cod. pen
Si tratta di atti pacificamente integranti il delitto di cui all'art. 337 cod. pen., spingo piccolina sotto il profilo soggettivo, in quanto manovre finalizzate ad ostacolare l'inseguimento degli agenti, rendendo concreto ed attuale il pericolo per l'incolumità.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 21411/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for dangerous driving due to lack of subjective intent and procedural bar.
Ordinanza — n. 20572/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding resistance charge where conduct endangered public safety.
Ordinanza — n. 27388/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific subject matter argument regarding dangerous escape conduct.
Ordinanza — n. 14115/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 44316/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating unexamined arguments regarding resistance and flight.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ato a MAZZARINO il 05/04/1984 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;92/RG. 39590

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Recco Roberto avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sull'annotazione di servizio che aveva ricostruito l'intera vicenda delittuosa e la condotta tenuta dall'imputato che si era dato alla fuga dinanzi all'operante che per evitarlo aveva dovuto fare un balzo indietro e poi attivare i dispositivi di emergenza per fermarlo.

Si tratta di atti pacificamente integranti il delitto di cui all'art. 337 cod. pen., spingo piccolina sotto il profilo soggettivo, in quanto manovre finalizzate ad ostacolare l'inseguimento degli agenti, rendendo concreto ed attuale il pericolo per l'incolumità. Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inam P.Q.M