Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 21409/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-specific grounds failing to meet statutory requirements for appeal.

Case Number Ordinanza — n. 21409/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal filed by El Hachimi Mustapha inadmissible without formalities. The appellant challenged a first-instance judgment but failed to cite specific grounds permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the proposed grievances did not address required issues such as the defendant's intent, legal qualification of facts, or legality of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals must cite specific grounds regarding the defendant's intent, correlation between request and judgment, legal qualification, or penalty legality; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal specific grounds requirement Code of Criminal Procedure legal qualification error penalty legality without formalities procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
posto da: EL HACHIMI MUSTAPHA nato il 10/08/1979 avverso la sentenza del 28/01/2026 del GIP TRIBUNALE di BOLZANO udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso proposto da El Hachimi Mustapha avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: EL HACHIMI MUSTAPHA nato il 10/08/1979 avverso la sentenza del 28/01/2026 del GIP TRIBUNALE di BOLZANO udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso proposto da El Hachimi Mustapha avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art.. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., in quanto non riguardanti motivi specifici attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inam P.Q.M