Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 21312/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 c.p.p.

Case Number Ordinanza — n. 21312/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of criminal responsibility but offered only a general expression of disagreement without specific grounds. The court ruled that such generic arguments fail to meet the specificity requirements of Article 581 of the Code of Criminal Procedure, preventing the appellate judge from exercising its supervisory role.

Legislator headnote

AI generated

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; A cassation appeal based on generic grounds lacking specific factual elements is inadmissible as it fails to allow the appellate court to identify the specific grounds for criticism.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement specific factual elements criminal responsibility appeal Art. 581 c.p.p.

Cited Legislation

AI generated
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 44936/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 9521/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible for lacking specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 12573/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 35107/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal citations.
Ordinanza — n. 9103/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of motivation citing procedural code requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

o a NAPOLI il 23/07/1970 avverso la sentenza del 19/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Rosario Grimaldi ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, che ha parzialmente riformato la sentenza del Tribunale di Cuneo, con la quale il medesimo è stato ritenuto responsabile del delitto di furto pluriaggravato e condannato alla pena ritenuta di giustizia; Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, si limita ad un mero enunciato di dissenso e non è, pertanto, consentito in sede di legittimità, atteso che è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Alessandrina Tudino Cet g r DEPO IN CA. a Q G FlitlEi0113(1Matzia De S s 2-