Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 21269/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal and factual arguments under Italian Code of Criminal Procedure.

Case Number Ordinanza — n. 21269/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Gianluca Improta inadmissible due to the generic nature of his legal and factual arguments. The appellant failed to provide concrete reasons supporting his censure regarding the finding of guilt from a knife discovery or the appropriateness of the imposed sentence. Consequently, the court ordered Improta to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are formulated in generic terms without indicating the specific legal reasons and factual data underlying the censure.

Keywords

AI generated
generic grounds appeal inadmissible criminal appeal lack of specific arguments procedural costs award Italian Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
AI generated
Ordinanza — n. 28254/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise legal ground in appeal stage.
Ordinanza — n. 3787/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as contested recidivism arguments do not qualify under Art. 448-bis CPP.
Ordinanza — n. 15261/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals for theft and robbery as generic and inadmissible under Article 591.1.c.
Ordinanza — n. 33335/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded legal qualification argument regarding attempted robbery.
Sentenza — n. 11978/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for carrying knives without cause due to generic and unfounded legal arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a Corte d'appello di Napolidato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Francesco Aliffi.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOVisti gli atti.Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.Ritenuto che entrambi i motivi dedotti da Gianluca Improta sono formulati in terminigenerici, senza indicare le ragioni di diritto ed i dati di fatto a fondamento delle censure.1. Il primo motivo, relativo all’affermazione di responsabilità, nulla di concreto opponealla sentenza impugnata, che, seguendo un percorso motivazionale plausibile, ha desunto lacolpevolezza di Gianluca Improta dal rinvenimento, a seguito di perquisizione personale, delcoltello descritto nel capo di imputazione nella tasca sinistra posteriore del suo pantalone, senza che quest’ultimo, peraltro sorpreso mentre cercava di aprire una finestra di un barchiusa a chiave dall’interno, ne abbia in qualche modo giustificato il porto fuori dalla suaabitazione.2.

Il secondo motivo, relativo al trattamento sanzionatorio, censura in una prospettivameramente confutativa l’adeguatezza delle argomentazioni, chiare e complete, utilizzate perconfermare la dosimetria della pena irrogata dal Tribunale (“la pena irrogata … inflitta inmisura inferiore al limite edittale, anche tenendo conto della concessione delle circostanzecomunque rispetto ai fatti oggetto di contestazione …”)3. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore dellacassa delle ammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 28/05/2026Il Consigliere estensore Il Presidente