Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 21062/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal as merely reproducing already rejected arguments without new legal grounds.

Case Number Ordinanza — n. 21062/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellant, Robert Riggio, challenged a lower court conviction for resistance, arguing the escape lacked criminal danger. The court found these arguments were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the trial judge with correct legal reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Art. 337 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen. P.P.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already rejected by the lower court with correct legal reasoning and without manifest illogicality.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal repetitive arguments resistance crime criminal danger Cassation procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 337 cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Robert Riggio avverso la sentenza in epigrafe indicata con cui veniva condannato per il delitto di resistenza ex art. 337 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Robert Riggio avverso la sentenza in epigrafe indicata con cui veniva condannato per il delitto di resistenza ex art. 337 cod.
art. 616 cod. proc. pen
AI generated
Ordinanza — n. 44936/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and fine gradation, citing statutory discretion and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 1587/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetition of appellate court's rejected arguments.
Ordinanza — n. 12944/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Decreto — n. 34555/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 1561/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug cultivation charge as inadmissible due to prior merit judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ato il 01/10/1962 avverso la sentenza del 17/06/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;120/RG. 38142

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Robert Riggio avverso la sentenza in epigrafe indicata con cui veniva condannato per il delitto di resistenza ex art. 337 cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità che ha applicato la consolidata giurisprudenza di legittimità (si veda, in particolare, pag. 1, ove si rinviene congrua giustificazione in ordine alla ritenuta responsabilità penale per il contestato reato e puntuale esame delle pur generiche deduzioni difensive, anche circa l'insussistenza del reato per assenza di pericolosità della fuga); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P. P.Q.M