Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 21054/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to defense attorney's failure to be registered on the special court bar.

Case Number Ordinanza — n. 21054/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the criminal appeal inadmissible because the defense attorney who signed the petition was not registered on the special bar of the Court of Cassation. The appellant, Massimo D'Odorico, challenged a lower court ruling finding him responsible for a crime under Article 337 of the Penal Code. The court rejected the appeal based on the mandatory requirement that such appeals must be signed by a qualified defender, citing prior precedent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the act is not signed by a defender registered on the special bar of the Court of Cassation.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility special bar registration Court of Cassation rules defense attorney qualification mandatory procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Massimo D'Odorico ha impugnato la sentenza con cui veniva ritenuto responsabile del delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010
AI generated
Ordinanza — n. 27272/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar association registration for the attorney.
Ordinanza — n. 36253/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 36033/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the filing lawyer was not registered in the special barroll at the time of submission.
Ordinanza — n. 2654/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of qualification as a cassation lawyer.
Ordinanza — n. 12044/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense attorney as required by law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MO nato a MILANO il 08/02/1968 avverso la sentenza del 18/09/2025 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;90/ RG 37792

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Massimo D'Odorico ha impugnato la sentenza con cui veniva ritenuto responsabile del delitto di cui all'art. 337 cod. pen.

2. Il ricorso è stato presentato in violazione degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., norme che impongono che l'atto sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010). Non risulta che il difensore del D'Odorico, che ha firmato il ricorso, sia iscritto nell'apposito albo.

3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M