Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural errors.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Italian Supreme Court declared the appeal by Piero Marchettini inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court rejected the first ground as merely requesting a different factual evaluation, which is prohibited in cassation proceedings. The second ground was dismissed because it lacked specificity, failing to directly confront the lower court's reasoning with general legal principles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court must be specific; generic complaints or requests for re-evaluation of facts without direct confrontation with the lower court's reasoning are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
da: MARCHETTINI PIERO nato a MAGLIANO SABINA il 01/09/1965 avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Piero Marchettini, con il primo motivo, deduce la manifesta illogicità della motivazione, con riferimento all'affermazione della responsabilità penale dell'imputato; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto il ricorrente, pur deducendo formalmente vizi di legittimità della sentenza impugnata, si limita a sollecitare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, non consentita in sede di legittimità;
Rilevato che il ricorrente, con il secondo motivo, denuncia la mancanza della motivazione, che sarebbe priva delle indicazioni delle ragioni di fatto e di diritto della decisione impugnata; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata, ne denuncia solo genericamente la carenza, limitandosi a richiamare generali principi di diritto della giurisprudenza di legittimità sulla motivazione della sentenza; Ritenuto che è inammissibile, per difetto di specificità, il motivo di ricorso che si risolve nella mera enunciazione dei principi giurisprudenziali (Sez. 4, n. 38202 del 07/07/2016, Ruci, Rv. 267611);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M P.Q.M