Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court's reasoning.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for non-application of Article 131-bis of the Penal Code and generic mitigating circumstances, but these claims were rejected as mere repetitions of arguments already dismissed at the appellate level. The court ruled that the appeal failed to provide a specific, reasoned critique of the lower court's detailed findings regarding the defendant's prior conduct and the resulting damage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 131-bis cod. pen.; Art. 360, n. 1 lett. a c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already rejected without providing a specific, reasoned critique of the lower court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
21/08/1976 avverso la sentenza dei 10/06/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; -d--Rilevato che Salah Bouali ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze, che ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale il ricorrente è stato ritenuto responsabile del delitto di furto continuato; Considerato che il primo motivo - con il quale il ricorrente ›lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della disciplina di cui all'art. 131-bis cod. pen. - e il secondo motivo di ricorso - con cui articola le medesime censure in merito alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche - sono indeducibili perché fondati su deduzioni che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710-01): la Corte di merito ha, invero, specificamente motivato (f.
4) sia in riferimento ai plurimi precedenti specifici dell'imputato, sia in relazione al danno conseguente alla condotta, senza che a siffatti indicatori ostativi il ricorrente abbia opposto un decisivo travisamento; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MIl Consigliere estensore idente Alessan rina Tudino Maria 'eresa Belmonte r DEPOSITATA M CAN t G i 2026 Funi Dte Aioimit4