Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 20544/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal against attempted theft conviction, upholding conviction for habitual offenders.

Case Number Ordinanza — n. 20544/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Jouini Mohamed inadmissible, confirming the lower court's conviction for aggravated attempted theft. The appellant argued for a lack of specific intent and claimed non-punishability due to habitual conduct, but the court found these arguments infounded. The decision relied on established legal principles regarding the inference of intent from objective acts and the statutory exclusion of punishment for habitual offenders.

Legislator headnote

AI generated

Art. 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131-bis cod. pen.: The court may infer criminal intent from objective acts consistent with the crime's structure, and habitual offenders fall under statutory non-punishability provisions.

Keywords

AI generated
attempted theft habitual offender non-punishability inference of intent Cassation appeal aggravated theft criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 131-bis cod. pen.
4 e 5 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso - che censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
4 e 5 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso - che censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 5, n. 4033 del 24/11/2015
AI generated
Ordinanza — n. 38546/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for lack of new arguments regarding conviction.
Ordinanza — n. 23713/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and indeterminate, failing to specify grounds for challenging the conviction.
Ordinanza — n. 30023/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming evidentiary flaws in criminal conviction for receipt of stolen goods.
Ordinanza — n. 36656/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated attempted theft conviction for lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 29922/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated attempted theft due to lack of specific legal criticism.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: JOUINI MOHAMED (CUI 02153KV) nato il 07/02/1984 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Jouini Mohamed ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di tentato furto pluriaggravato; - che il primo motivo di ricorso - che lamenta vizio di motivazione quanto alla sussistenza di atti univocamente diretti alla consumazione dell'ipotizzato furto - è manifestamente infondato in quanto gli atti sono diretti in modo non equivoco a commettere un delitto quando, in sé considerati, e quindi nella loro struttura ontologica, nonché per il contesto nel quale si inseriscono, sono tali da rivelare, secondo le norme di esperienza e secondo l'id quod plerumque accidit, il fine perseguito dall'agente (Sez. 5, n. 4033 del 24/11/2015, dep. 2016, Zaninetta, Rv. 267563) e sono tali anche quelli che, pur classificabili come preparatori, siano in qualche modo tipici, siano cioè corrispondenti, anche solo in minima parte, alla descrizione legale di una fattispecie delittuosa a forma libera o vincolata e la Corte territoriale ha valutato il contesto nel quale la condotta posta in essere si è inserita e ha accertato, alla luce di ciò, il fine perseguito dall'agente (cfr. pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso - che censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. - è manifestamente infondato in quanto non tiene conto del chiaro dato normativo e della rilevata "abitualità" della condotta desunta dai precedenti penali emersi a carico dell'imputato (cfr. pag. 6 della sentenza impugnata); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

PQM Dic P.Q.M