Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 20319/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal as generic violation claim lacks specific facts on non-punishment causes.

Case Number Ordinanza — n. 20319/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Cassation Court declared the appeal inadmissible because the appellant's single ground of violation was deemed too generic. The appellant argued the lower court failed to evaluate specific causes of non-punishment under Article 129 of the Penal Code. The court rejected this, ruling that the argument lacked concrete factual support and merely repeated the lower court's reasoning without new elements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 129 cod. pen.; A violation claim based on the omission to evaluate causes of non-punishment is inadmissible if it is formulated in generic terms without specific factual deductions.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic violation claim causes of non-punishment omission of evaluation Article 129 Penal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 cod. pen.
Visti gli atti e la sentenza impugnata (conferma della condanna per evasione dal luogo degli arresti domiciliari, ex art. 385 cod. pen.); kr22t10 esaminato il ricorso di Carmela 11:_cussg, che ha dedotto, con un motivo unico, violazione dell'art.
Art. 129 cod. pen.
pen.); kr22t10 esaminato il ricorso di Carmela 11:_cussg, che ha dedotto, con un motivo unico, violazione dell'art. 129 cod.
art. 385 cod. pen
Visti gli atti e la sentenza impugnata (conferma della condanna per evasione dal luogo degli arresti domiciliari, ex art. 385 cod. pen.); kr22t10 esaminato il ricorso di Carmela 11:_cussg, che ha dedotto, con un motivo unico, violazione dell'art.
art. 129 cod. pen
pen.); kr22t10 esaminato il ricorso di Carmela 11:_cussg, che ha dedotto, con un motivo unico, violazione dell'art. 129 cod.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: RUBINO CARMELA nato a NAPOLI il 10/05/1989 avverso la sentenza del 02/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (conferma della condanna per evasione dal luogo degli arresti domiciliari, ex art. 385 cod. pen.); kr22t10 esaminato il ricorso di Carmela 11:_cussg, che ha dedotto, con un motivo unico, violazione dell'art. 129 cod. pen., per aver la Corte d'appello omesso la necessaria valutazione sulla presenza di cause di non punibilità; rilevato che il motivo, formulato pressoché nei termini riferiti, prospetta deduzioni irrimediabilmente generiche; ritenuto, dunque, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissib P.Q.M