Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 20220/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for lack of specific facts regarding non-punishment causes and legal qualification.

Case Number Ordinanza — n. 20220/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a review of non-punishment causes and legal qualification but failed to provide specific factual elements required by law. The court rejected these claims as generic and outside the statutory catalog of admissible grievances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.; Appeals lacking specific factual allegations regarding non-punishment causes or legal qualification are inadmissible as they do not meet the strict requirements of the statutory catalog of grievances.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal non-punishment causes legal qualification specific factual allegations procedural costs statutory catalog generic grievances

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., o alla diversa qualificazione giuridica del fatto o alla eventuale incongruità della pena, e comunque sono estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
309/90, articolando un unico motivo di ricorso, deduce il vizio di motivazione per la mancata verifica della mancanza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen., della qualificazione giuridica del fatto e della congruità della pena;
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
( CUI 06USFOD ) nato il 20/11/1992 avverso la sentenza del 25/09/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di MONZA udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Lasiri Abdellah, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss.
Art. 73, comma 1, d.P.R. 309/90
di due anni e dieci mesi di reclusione ed euro 14.000,00 di multa per il reato di cui all'art. 73, comma 1 del d.P.R.
art. 129 cod. proc. pen
309/90, articolando un unico motivo di ricorso, deduce il vizio di motivazione per la mancata verifica della mancanza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen., della qualificazione giuridica del fatto e della congruità della pena;
AI generated
Ordinanza — n. 18805/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentence reduction agreement as it falls within statutory sentencing limits.
Ordinanza — n. 26601/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentencing dismissed for non-exhausted statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 34733/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because party agreement limits judicial review on sentencing under procedural code.
Ordinanza — n. 930/2026 — snpen
Cassation appeal against agreed penalty sentence dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 45549/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds regarding sentencing and generic mitigating circumstances.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

( CUI 06USFOD ) nato il 20/11/1992 avverso la sentenza del 25/09/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di MONZA udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO;Rilevato che Lasiri Abdellah, al quale è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss. cod. proc. pen. di due anni e dieci mesi di reclusione ed euro 14.000,00 di multa per il reato di cui all'art. 73, comma 1 del d.P.R. 309/90, articolando un unico motivo di ricorso, deduce il vizio di motivazione per la mancata verifica della mancanza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen., della qualificazione giuridica del fatto e della congruità della pena;

Considerato che il motivo espone doglianze prive di specificità e comunque non consentite, perché le censure proposte non contengono alcuna indicazione degli elementi fattuali che avrebbero dovuto imporre una verifica in ordine alla eventuale sussistenza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen., o alla diversa qualificazione giuridica del fatto o alla eventuale incongruità della pena, e comunque sono estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Otmmende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

P.Q.M