Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 20188/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for absolute genericity; grounds lack concrete reference to appellate court's reasoning.

Case Number Ordinanza — n. 20188/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to absolute genericity. The appellant's sole ground criticized the appellate court's finding of liability without providing concrete references to the specific reasoning in the judgment. Consequently, the court ruled that the appeal failed to offer an effective critique of the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 581, comma 1-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if its grounds are absolutely generic, lacking any concrete reference to the tenor of the motivation and failing to offer an effective critique of the lower court's reasoning.

Keywords

AI generated
absolute genericity cassation appeal inadmissible grounds lack of concrete reference effective critique appellate reasoning procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 581, comma 1-bis, cod. proc. pen.
268822 - 01 e art. 581, comma 1-bis, cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
AI generated
Ordinanza — n. 17750/2023 — snpen
Italian appeal dismissed for being manifestly inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 24642/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming factual errors regarding mafia context and brother's acquittal.
Ordinanza — n. 26683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges only factual assertions, not legal interpretation.
Ordinanza — n. 21592/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising a new mitigating circumstance argument for the first time.
Ordinanza — n. 28052/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for lack of necessary legal criticism.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: TORRACO GIUSEPPE nato a MILANO il 02/08/1985 avverso la sentenza del 25/11/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Giuseppe Torraco ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano in data 25 novembre 2025, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di tentato furto aggravato dall'aver commesso il fatto con violenza sulle cose, commesso in Milano il 20 settembre 2024. Considerato che l'unico motivo di ricorso proposto, che sotto l'egida formale del vizio di violazione di legge e del vizio di motivazione formula censure in punto di affermazione di responsabilità dell'imputato, è inammissibile per assoluta genericità, perché affidato a deduzioni astratte ed assertive, prive di qualsivoglia concreato riferimento al tenore della motivazione, che perciò non è fatta oggetto di alcuna effettiva critica (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01 e art. 581, comma 1-bis, cod. proc. pen, introdotto dal d.lgs. n. 150 del 2022, che trova applicazione, a fortiori, anche al ricorso per cassazione). Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M2026 Fui '2 UiuUttO Aditala Smités